新闻中心
MD Anderson放疗团队:Klarity SBRT固定系统与BodyFIX在脊柱肿瘤SBRT放疗中的摆位精度和效率对比研究
发布时间:2022-10-19
1. Klarity SBRT固定系统与BodyFIX在脊柱肿瘤SBRT放疗中的摆位精度和效率对比研究.png


https://aapm.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/acm2.13804

最近,MD Anderson癌症中心放疗团队的Enzhuo Quan等在Journal of Applied Clinical Medical Physics发表了一项针对脊柱肿瘤立体定向放射治疗(SBRT)的体位固定方案研究。研究人员抽取Klarity SBRT固定系统和医科达BodyFIX系统两种常用的SBRT固定方案,从治疗前摆位精度、治疗中患者体位稳定性以及医务人员操作便利性等多个方面进行对比性研究,论证目前市场上两种主流SBRT体位固定方案的效果。

该研究源于一项MD Anderson癌症中心的内部研究(IRB pa2018 - 1096),共入组23名脊柱肿瘤患者(26个转移性病灶),分别采用Klarity SBRT固定系统和医科达BodyFIX系统两种方案实施放疗体位固定,其中11例患者(14个病灶)使用BodyFIX系统治疗,另12例患者(12个病灶)使用Klarity SBRT固定系统治疗。入组样本排除了颈椎和胸椎肿瘤患者,因为这部分患者通常会采用头颈肩固定方案。


2 Klarity SBRT与BodyFix对比研究_MD Anderson.png


  • 在该项研究中,初始摆位阶段均在ExacTrac体表追踪系统引导下进行患者摆位,该初始摆位阶段的体表追踪配准结果显示,3个方向的旋转误差无显著性差异(所有p值> 0.05),3个方向的位移误差BodyFIX好于Klairty SBRT固定系统(Section I)


  • 通过体表追踪进行患者摆位修正后,用CBCT进行治疗前定位误差确认,CBCT配准结果显示,3个旋转方向、3个位移方向的所有误差统计结果均无显著差异(所有p值> 0.05)(Section II)


  • 在完成照射治疗后再一次采用CBCT进行分次内患者的治疗体位稳定性验证,验证结果显示,两种体位固定方案的治疗后配准误差与治疗前配准误差也均无显著差异(所有p值> 0.05)(Section III)


3 Klarity SBRT与BodyFix对比研究_MD Anderson.png


最终,本项研究给出的结论是:Klarity SBRT固定系统可以提供精准、高效的患者体位固定,在分次间摆位精度、分次内患者体位稳定性等方面能够媲美医科达BodyFIX系统,而在体位固定操作的便利性和放疗流程效率提升方面,Klarity SBRT固定系统更具优势,是脊柱SBRT放疗一个很有前途的、可作为BodyFIX替代的体位固定解决方案。

4 Klarity SBRT与BodyFix对比研究_MD Anderson.png


获取更多精彩内容,请关注“科莱瑞迪放疗”公众号(ID:Klarity-RT)

科莱瑞迪放疗 公众号.jpg


报名表
*姓名
*联系方式
*邮箱
*单位
*职位
验证码